出车祸没有监控没有行车记录仪怎样定责

出车祸没有监控没有行车记录仪时，责任认定主要依靠交警对事故现场的勘查、当事人陈述及其他证据综合判断。以下从不同情况为你详细分析：1. 如果事故现场有明显的物理痕迹（如刹车印、碰撞散落物），交警会根据痕迹形态推断车辆行驶轨迹、碰撞点及双方过错程度。例如，一方车辆跨越中心线碰撞另一方，可能被认定为全责。 2. 若存在目击者证言，且证言内容一致、细节清晰，可作为责任认定的重要依据。比如，多名证人证实一方闯红灯导致事故，该方可能承担主要或全部责任。 3. 若双方当事人对事故事实陈述存在争议，但均无法提供其他证据，交警会结合双方车辆性能、行驶路线、交通规则遵守情况等进行逻辑推理。例如，在没有信号灯的路口，未让右方来车先行的一方可能承担主要责任。 4. 若事故涉及非机动车或行人，会优先考虑弱势群体的权益保护，但仍需结合具体过错情况。比如，行人横穿马路被正常行驶车辆碰撞，行人可能承担主要责任，车辆承担次要责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
出车祸没有监控没有行车记录仪时，责任认定的法律依据主要是《道路交通安全法》。《道路交通安全法》第七十三条（2011年修订版）明确规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。” 该条款表明，交警部门定责并非仅依赖监控或行车记录仪，而是综合现场勘验（如刹车距离、碰撞位置）、调查情况（当事人陈述、证人证言）及检验鉴定（车辆安全性能、车速等）。即使没有监控和行车记录仪，只要存在其他有效证据（如现场痕迹、证人证言），交警仍可依据上述法条作出责任认定。例如，事故现场有清晰刹车印显示一方未及时制动，结合证人证实其超速行驶，交警可据此认定该方承担主要责任，符合“根据调查情况和有关检验鉴定结论”制作认定书的法定要求。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
出车祸没有监控没有行车记录仪时，采取正确的行动步骤对责任认定至关重要。1. 立即报警并保护现场：事故发生后，应第一时间拨打122报警，同时避免移动车辆或破坏现场痕迹（如刹车印、散落物），这些痕迹是交警推断事故过程的重要依据。 2. 寻找并记录目击者信息：主动询问周围是否有目击者，获取其姓名、联系方式及证言内容，必要时可录制简短视频留存，目击者证言在无监控时能有效佐证事实。 3. 拍摄现场多角度照片：使用手机拍摄事故现场全景、碰撞部位、车辆相对位置、刹车痕迹、交通标志标线等，照片需清晰体现事故细节，作为后续证据提交交警。 4. 如实陈述事故经过并配合调查：向交警详细、客观描述事故发生时间、地点、行驶方向、速度及碰撞过程，不隐瞒或虚构事实，配合交警进行酒精检测、车辆检验等调查工作。 选择解决方案时，需重点考虑证据的收集及时性和完整性，以及与交警沟通的配合程度。若对责任认定结果有异议，建议及时咨询专业律师，以维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
出车祸没有监控没有行车记录仪时，可能面临以下法律风险，需引起重视：1. 证据不足导致责任无法明确划分的风险。例如，双方对事故发生经过各执一词，又无目击者或现场痕迹等其他证据，交警可能因事实不清出具“无法认定责任”的认定书。此时，当事人向法院起诉主张赔偿时，可能因无法举证对方过错而承担败诉风险，尤其是在机动车之间事故中，法院可能按公平原则判令双方分担损失。 2. 被对方虚构事实或伪造证据的风险。比如，事故中一方为逃避责任，串通他人提供虚假证人证言，或擅自改动车辆碰撞痕迹，由于缺乏监控和行车记录仪反驳，可能导致交警采信虚假证据，作出对己方不利的责任认定，进而影响后续保险理赔和民事赔偿。